En la anterior parte de este artículo hablábamos de las diversas polémicas desatadas en torno al I Concurso Literario Online de Autores Indies convocado por Amazon España y El Mundo. Para arrojar luz sobre estas sospechas, he contactado con algunos de los involucrados o relacionados con estos asuntos. Por desgracia, la mayoría no han querido responder, pero afortunadamente el actor principal de este embrollo si ha accedido a compartir su punto de vista.

Hablo de Fernando Gamboa, quien asegura que el reportaje que le dedicó El Mundo, y que tanta polvareda ha levantado, “es parte de una serie dedicada a los autores con más éxito de Amazon. También entrevistaron a Esteban Navarro y Marcos Chicot, y a otros más que aun están por publicar”. Sobre las sospechas de trato de favor, el autor alega que se trata de “entrevistas a los autores más vendidos, nada que ver con el concurso, y casualmente yo soy, con diferencia, el autor que más ha vendido en Amazon España. ¿Cómo no iban a querer entrevistarme?”

Del mismo modo, cuenta que el artículo “apenas llamó la atención hasta que un puñado de autores decidieron que sus novelas no se vendían por mi culpa y comenzaron a publicitarla”. El autor opina que las críticas van dirigidas hacia su persona: “no se señala al periódico, se me señala a mí, como si yo hubiera hecho otra cosa que contestar al teléfono cuando me llamó una periodista. Me gustaría saber cuántos de los que me critican, si les llamaran de un periódico, se negarían a contestar las preguntas que le hicieran”. Ante la idea de que estemos ante un posible amaño, Gamboa jura “que no hay ningún interés previo de que yo gane”.

En ese sentido, el autor catalán no cree que este artículo haya afectado a sus ventas en el certamen: “mis dos anteriores novelas se vendieron exactamente igual que esta (“Capitán Riley”, la obra con la que Gamboa participa en el certamen). La última cripta estuvo casi siete meses en el #1 del top de Amazon en 2012, y Ciudad Negra más de dos meses también en el #1. Ambas además, suman casi 600 reseñas entre las dos. Las cifras de ventas de Capitán Riley son las mismas que llevo acumulando en los dos últimos años”. Gamboa concluye diciendo que el artículo de la discordia “no tendrá ninguna influencia en la decisión sobre quien gana o no el concurso, ya que el, o los vencedores, lo serán por los criterios literarios y comerciales de la editorial y de Amazon Crossing, que no van a invertir en la publicación o traducción de una novela por el dichoso artículo, y hay que ser muy miope para creerlo así”.

Del otro lado están los autores participantes que se han sentido perjudicados por la aparición del artículo de Gamboa. Las redes sociales han hervido con acusaciones y comentarios acerca de irregularidades por parte de Amazon durante el certamen, como supuestas peticiones a varios autores indie superventas para que participaran (algo que se menciona en una entrevista realizada, también por El Mundo, al autor Marcos Chicot), o el incumplimiento de algunas de las bases por parte de varios participantes. Sin embargo, y como decía al principio de la entrada, cuando me he puesto en contacto con los participantes que más críticos se han mostrado en los últimos días, ninguno ha querido darme su consentimiento para publicar sus opiniones. Aseguran que temen salir perjudicados si este artículo cobra relevancia.

Las sospechas de favoritismos o incluso amaños son algo común en muchos premios literarios, en especial en aquellos de gran envergadura. Si son reales o simplemente exageraciones impulsadas por aquellos participantes que no están conformes con los resultados, es algo que resulta muy complicado de dirimir, y en todo caso habría que hacerlo caso por caso. En este artículo sencillamente he tratado de trasladar el problema de este certamen en concreto. Dejo a consideración de los lectores cualquier juicio de valor al respecto.

Nota: Quiero agradecer a Fernando Gamboa el haber accedido a trasladarme su punto de vista, teniendo en cuenta la delicadeza del tema.

SI TE HA GUSTADO EL ARTÍCULO, COMPÁRTELO

Lee la primera parte del artículo AQUÍ

Ayer concluyó la primera fase del I Concurso Literario Online de Autores Indies convocado por Amazon España y el periódico El Mundo. Durante más de dos meses cientos de autores independientes han competido por quedar finalistas en este nuevo certamen, con la esperanza de que conseguir su gran oportunidad. No es para menos, pues los premios son muy suculentos: a uno de los ganadores le espera la publicación con la editorial La Esfera de los Libros, y al otro la publicación en lengua inglesa por parte de la propia Amazon. Ahora se abre un plazo de quince días para elegir a los finalistas y anunciarlos antes de la consiguiente valoración final en pos de esos dos afortunados.

Sin embargo, la polémica no ha estado ausente del certamen. Por una parte, se han alzado muchas voces contra los criterios para elegir a los cinco finalistas. Las bases del concurso rezan así: “A los 15 días siguientes al cierre del Concurso, después del período especificado en la sección 4, cinco finalistas serán seleccionados exclusivamente por Amazon entre los Participantes con base en una serie de criterios diversos (tales criterios a determinar únicamente por Amazon), incluyendo, pero no limitados al número de ventas y comentarios de los clientes”. Los más críticos alegan que se deja de lado la calidad literaria para poner por delante las ventas de las obras participantes, y que en realidad no se va a premiar al mejor autor, sino al que mejor sepa venderse. ¿Es un certamen literario, pues, o comercial?

No obstante, ha sido durante los últimos días cuando ha saltado la polémica más agria. El 3 de julio, dos semanas después del inicio del certamen, apareció en la edición digital del periódico El Mundo (co-organizador del concurso) un artículo dedicado al escritor Fernando Gamboa, participante en el certamen. El reportaje pasó desapercibido hasta los últimos días del concurso, cuando ciertos autores participantes empezaron a hablar de trato de favor, de promoción en detrimento de los rivales de Gamboa.

Antes de emitir juicio alguno, cabe tener en cuenta un dato: en el punto 7 de las bases, dedicado al manejo de la información personal de los participantes, se hace mención a que la organización podrá “divulgar y dar a conocer el contenido del Concurso. En particular, dichos fines promocionales pueden incluir la publicación de su fotografía en medios de comunicación (televisión, periódicos, etc…), en anuncios estáticos o en comunicaciones electrónicas (correo electrónico, etc…), en medios de comunicación online (websites, redes sociales, etc…) y en websites operadas por Amazon o una de sus filiales en todo el mundo”. Vemos por tanto que las bases ya preveen la posible utilización de los participantes con fines promocionales para el certamen.

Aún así, la situación suscita varias preguntas lógicas: ¿Resulta discriminatorio que el co-organizador del concurso le dedique un artículo a uno de los participantes durante la celebración de dicho certamen, y no al resto? O, por el contrario, ¿legitima la cláusula 7 de las bases la actuación de El Mundo? Prefiero que sea el lector quien realice cualquier reflexión.

En la segunda parte del artículo veremos qué opina el afectado principal de toda esta polémica, Fernando Gamboa, que ha tenido la deferencia de responder a las preguntas que le he planteado.

SI TE HA GUSTADO EL ARTÍCULO, COMPÁRTELO

 

Lee la segunda parte del artículo AQUÍ